31 de mayo de 2011

hacer plantillas para pintadas

El mejor blog del mundo acentúa su carácter activista y didáctico, y ahora muestra a sus miles de lectores cómo confeccionar de forma fácil planchas para rótulos, dibujos, etc. Sólo hace falta un molde de cartón (o radiografía), cutter y pegamento de barra. Explicación en modo gráfico:

(Pinchar para ampliar)

30 de mayo de 2011

vergüenza me daría trabajar de policía (1ª parte)

* Tesis 1. Los repetidores de propaganda (dízque "periodistas") se limitan a tomar los comunicados de las agencias de prensa quienes, asimismo, reproducen literalmente las mentiras policiacas.

Tras el desalojo parcial con inusitada violencia empleada el 27 de mayo de la acampada de protesta en Barcelona contra indefensos y pacíficos protestantes por parte de funcionarios psicópatas armados hasta las cejas y uniformados en plan Darth Vader, encontramos los siguientes titulares proporcionados por las agencias:

Europapress 28-5-2011: "121 heridos en el desalojo de Plaza Catalunya, 37 de ellos mossos" 
Efe 29-5-2011: "132 heridos heridos en altercados por la celebración de la copa Champions en Canaletas, 37 de ellos policías"

Cuando se producen incidentes, es práctica habitual la invención de supuestos "heridos" entre la fuerzas del orden. Lo que no ha de descartarse es que, en efecto, alguno sufra lesiones como el síntoma del codo de tenista causado por exceso de celo en el aporreamiento del personal.

* Tesis 2. Infiltrados. Lo que no veremos en los medios son cosas como éstas:

En la parte derecha de la imagen, comentando la jugada, en un acto oficial junto a sus compañeros.

Es la demostración visual y palpable de una mossa d'esquadra secreta infiltrada en acampada valls. Un tema que tiene mucha miga, pero sobre el que ahora no profundizaremos. Como complemento, un divertido artículo, enmarcado en los sucesos del momento, donde de rondón se habla de los secretas y sus características.

* Tesis 3. Resistencia con las manos desnudas frente a la brutalidad policial. Como víctimas cuál es la reacción menos mala ante una carga, ¿huir?, ¿resistir pasivamente?, ¿responder a puñetazo limpio en inferioridad flagrante ante criminales cobardes parapetados con sus equipos de agresión? Ilustremos 2 casos distintos:

Manifestante egipcio -valiente, desesperado y/o descerebrado- practicando el moshing a tumba abierta contra una barrera compacta de antidisturbios, diciembre de 2010.

"Fuck yeah". El chulo del bigote aguanta, estoico y sin moverse un ápice, el típico cañonazo de agua disuelve-manifestantes, durante las protestas de trabajadores en 2005 por una reunión de jefecillos de Estado de Asia-Pacífico. En estas lides los coreanos siempren han destacado.

Otros casos estrambóticos en esta página. Referencias anteriores de reacciones frente a los antidisturbios: plantando cara, el can cañero, y besos vs polis.

* Tesis 4. Operaciones psicológicas, enlazando con la primera parte. Como otras veces hemos defendido, el problema de fondo no es lo escandoloso de las fuerzas físicas de choque contra el pueblo en la calle, sino las invisibles que atacan al subconsciente:

El movimiento piquetero (desocupados) de la Argentina fue desactivado, virtualmente sacado de la calle y condenado socialmente, a partir de consignas que lo asociaban con la vagancia, la violencia, y el desorden, hábilmente recreadas y manipuladas por las estructuras mediáticas del sistema. El blanco de esas consignas era el Alienado Programado, tanto de clase alta, media o baja, que a través de esas consignas machacadas día y noche en su cabeza, terminó viendo al piquetero como el enemigo número uno de la sociedad. Visto aquí.

29 de mayo de 2011

estamos en manos de delincuentes

Recopilación en batiburrillo de argumentos extraídos de las exposiciones públicas de Arcadi Oliveres, profesor de economía de la UAB. Las palabras que se reproducen pertenecen a las jornadas de la FAIV en 2010 sobre migraciones, a una charla de junio 2010, y a un discurso durante las protestas del movimiento de los indignados el 20 mayo de 2011 en la Plaza Catalunya de Barcelona. Los datos que se aportan son sumamente significativos:

- Los fondos de pensión son cómplices de la especulación. Este dinero financia empresas dañinas, por ejemplo se invierten para todo tipo de guerras.

- No hay voluntad política para erradicar el fraude fiscal. En España representa 80.000 millones €. El cálculo lo hizo la Universidad Pompeu Fabra y suma 3 factores: las fortunas escondidas en paraísos fiscales, las trampas contables de las grandes empresas y la economía sumergida. De recuperar esta cantidad serviría para subir un 60% las pensiones. O correspondería a 16.000 € anuales por parado.

- Los responsables de la pobreza tienen nombre, y son, aparte de los entes especuladores y financieros: Nestlé, Samsung, Bayer...

- La droga se produce en el "Sur" y se consume en el "Norte". Justo el camino inverso que recorre el armamento. La sospecha de que uno y otro negocio se retro-alimentan tiene acreditación: En los ´80 y los ´90 los productores de cocas colombianos fueron informados de que tendrían facilidades para llevar su carga con sus avionetas, siempre que al volver no lo hicieran de vacío, sino llevando remesas de armas.

- Los grandes bancos blanquean sistemáticamente en paraísos fiscales dinero procedente de la droga. El BBVA Y el Santander están hasta arriba.

- Según un informe Senado norteamericano, Exxon-mobile abona al gobierno de Guinea Ecuatorial 17.500 millones € por la explotación del petróleo (en otros sitios ni eso). Si esa cantidad se repartiese entre la población, tocarían a 35.000 $ anuales por cabeza. En cambio, la renta per cápita en ese país es de 500 $ ¿Dónde va a parar la riqueza? A los bolsillos del sanguinario Presidente Obiang, de sus familiares y amigos, que constituyen sociedades pantalla que llevan ese dinero a -entre otros lugares- Madrid. En concreto al Banco Santander.

- En cierta ocasión el Sr Botín fue llamado a declarar por unos productos de opacidad fiscal que suman 600 millones € a la Hacienda pública. Por cuestión administrativa el caso se dividió en 4 expedientes. El 1º era por 124 millones, esa cifra se debía dejar en depósito hasta la sentencia en caso de encontrarse durante la instrucción indicios de fraude. El día de la declaración, el presidente del banco acudió con los 124 millones: como no le cabían en los bolsillos, iban en una furgoneta blindada aparcada en el garaje de la Audiencia Nacional. La juez se quedó con la fianza, de la que ordenó su ingreso inmediato en la cuenta corriente del Juzgado... abierta en una filial del Banco Santander presidida por la hija de Botín.

- Sobre las infracciones e indicios de delito del punto anterior, el Ministro de Economía del momento dijo que él nunca iría contra un señor tan honorable. Ciertamente esto no era por amiguismo, sino por que cada cierto tiempo todos los partidos (derecha, centro, izquierda) han de pasearse por los bancos a ver quién les presta dinero para su financiación, dinero que podrán devolver o no en función de los escaños obtenidos.

- ¿Por qué no se nacionalizan las entidades financieras que han recibido fondos públicos? Incluso mandatarios tan poco sospechosos de "socialistas" lo llegaron a hacer: de esta forma George Bush se quedó con 2 bancos, lo mismo el Premier británico con 11 bancos.

- Desde el estallido de la crisis hasta mayo de 2011, la cantidad de dinero inyectado a la Banca en todo el mundo y que ésta no ha devuelto aún asciende a 2.7 billones $. Esto serviría para acabar con el hambre durante 54 años.

- En 2010 un Estado como el español, del que se dice que está en peligro de default, dió 10.000 millones € para el primer "rescate" de Grecia. Exactamente la misma cifra que el gobierno recortó a la ciudadanía: congelamiento de pensiones, bajadas a trabajadores públicos, desaparición del "cheque-bebé"...

Junta General de Accionistas de  la empresa Telefónica, celebrada el  18 de mayo de 2011 tras anunciar su presidente el inmediato despido de 8.500 empleados. El ejecutivo en primer plano juega distraído al bubble blast en su tableta electrónica. Pinchar para ampliar.

- Para reducir el paro hay que repartir el trabajo que hay, esto se hace mediante la reducción de jornada laboral. Cuando en Francia se redujo la semanada de 40 a 35 horas el desempleo bajó en 2 meses 1.5 millón de parados.

- No más Crecimiento, ya ha habido bastante abuso de los recursos e impacto ecológico.

- Hassan II Marruecos al morir dejó en París una de las mayores fortunas: 50.000 millones $. Mientras, la deuda externa de su país era de 20.000 millones $.

Éstos si que no se van ni con agua caliente. Ilustración de el Koko Parrilla.

- Con la desactualización de las pensiones, el Gobierno español ahorró 1.300 millones €. La misma cifra empleada en la construcción del Eurofighter, un avión de combate desfasado y caro. Alemania intentó retirarse del proyecto pero empresarios, militares y banqueros presionaron -y resolvieron- para que continuase (¿quíen manda en la Democracia, pues?) En España ni se lo plantearon (una vez se les invita allí que se quedan)

- Los inmigrantes son usados como chivo expiatorio, cuando: 1º el planeta es de todos y las fronteras no deberían existir y 2º desde un punto de vista egoísta son una necesidad viendo la pirámide poblacional de los países occidentales. La historia de la humanidad es la historia de las migraciones. A modo comparativo, representan más los 50 millones de emigrantes que salieron de Europa en el s.XIX (en la isla de Irlanda se quedó el 10% de la población) que los 30 millones que ha recibido Europa durante el tránsito s.XX-XXI.

28 de mayo de 2011

los apellidos holandeses

En este artículo se explica el origen de algunos curiosos apellidos que existen en Holanda:

Hasta la ocupación por Napoleón allá en 1811 de los Países Bajos, los holandeses no tenían apellidos como tal, sino que se les conocían por sus profesiones o procedencia como Van ("de"), De/Het/'t ("el"), Der ("del"), Van De ("del")... Sin embargo, cuando tocó hacer un censo de la población a la hora de recaudar impuestos, el gobierno francés exigió a las familias holandesas que se pusieran apellidos, cosa hasta entonces inexistente.

Los holandeses se tomaron el asunto con cachondeo y como algo temporal, hasta el punto de que se pusieron apellidos graciosos para tomarles el pelo a los franceses. Así, aparecieron los siguientes:
Suikerbuik (panzón), Spring in't Veld (saltarín de los campos), Uiekruier (vende·cebollas), Naaktgeboren (nacido en pelotas), Poepjes (mierdecilla), Schooier (pobre, mendigo), Scheefnek (cuello·curvo), Rotmensen (fétido), Zeldenthuis (casi nunca en casa), Zondervan (sin apellido - éste es bueno), Borst (pechugona), Piest (me hago pis).


Una simpática muestra del humor, la sabiduría y el ingenio popular frente a la burocracia y el control del Estado.

26 de mayo de 2011

romance de un tiempo nuevo

Los acontecimientos retransmitidos por los mass media provocan dudas de su auténtico génesis, desarrollo y finalidad. De esta forma, hace poco por aquí se presentaban resquemores (en el párrafo titulado "Prólogo") sobre el movimiento de los llamados "indignados" que explotó la tercera semana de mayo de 2011: lógico que entre quienes no se creen nada se despierten suspicacias.

Sin embargo y en cualquier caso, siempre es de agradecer que la presencia y la voz popular tome calles y plazas. Que este tipo de manifestaciones del cabreo de los de abajo contra los mangoneos de los de arriba acabe por desbordarse, que no existan líderes ni figuras emblemáticas que ejerzan de portavoces de la indignación del pueblo, que las siglas no acaparen el protagonismo, que las decisiones se tomen por consenso asambleario sin manipulaciones, incluso que no tengan porqué proponerse alternativas concretas... todas estas características conforman la única posibilidad de que haya de verdad algo de vida y pálpito revolucionario en las protestas. Aunque es de esperar un desenlace de extinción, desvirtualización o asimilamiento del movimiento, lo que vale ya se ha llevado a cabo y quién sabe si se puede repetir con mayor intensidad.

Para ilustrar el acontecimiento que durante unos días ha tenido en vilo a tanta gente, qué mejor que el siguiente romance:

Recitado en la Plaza Sol de Madrid. Tal vez habría que puntualizar esos tics reformistas referentes entre otros temas a los partidos, pero qué más da, aún así lo importante es el espíritu con que el autor lo compuso. Si quieres bajarte el clip, puedes hacerlo desde aquí (hosting en megaupload, formato flv, comprimido en zip) o desde aquí (hosting en sendspace).

24 de mayo de 2011

cocina solar portátil

Una forma de aprovechar la energía calorífica en los meses de verano con una sencilla cocina plegable y llevadera. Para confeccionarla, apenas se necesitan dos planchas grandes de carton sobre las que se marca, se dobla se corta y se pega, creando una forma cóncava que se forra con papel de aluminio.

La idea y el manual de montaje están en el blog de "cocina solar", donde también se expone algún otro ejemplo (como un horno de acumulación).

Arriba, pieza de cartón de 50x75 cm. Abajo, cómo queda la cocinilla, con una pequeña olla dentro.

Para cocer el agua y poder cocinar hay que superar los 90ºC. En el interior de este invento se alcanzan los 120-130ºC, para lo que se necesita mucho sol, que no haya viento, y algo de paciencia (ya que hay que esperar varios minutos a que el impacto de los rayos solares provoque que se llegue a esta temperatura).

22 de mayo de 2011

el naufragio del sufragio (8ª parte)

Un artículo del gran Agustín García Calvo, publicado en "El País" el 24 de mayo de 1993 bajo el título "¡No vote! Ni deje de votar. Hay cosas que hacer" y reproducido casi tal cual:

Si todavía se cree usted que en unas elecciones democráticas se está jugando algo que le importe al público para nada, entonces este anuncio no vale para usted. Ande y vote. Si, después de tantos años (y siglos) de Democracia, cree todavía que el cambio de las caras y nombres de los figurones de turno va a tocar al Sistema en algo que no sea cambiar para seguir igual, si piensa que alguno de ellos puede hacer otra cosa que lo que está mandado, o sea, en definitiva, servir al Desarrollo, o sea al Capital, que es lo mismo que el Estado, si piensa que alguno de ellos va a poder, por ejemplo, mover un dedo contra la Banca o contra el Automóvil o contra la Televisión, en ese caso, deje de leer este anuncio, y pase al grueso de las hojas de este mismo Rotativo, que le ofrecerán abundantemente las declaraciones de Fulano o de Mengano y las diatribas de Zutano con Perengano, y las correcciones de las listas electorales y cómo anda la temperatura de los sondeos o pronósticos de las Agencias autorizadas.

En fin, si sigue dispuesto a aguantar el gasto milmillonario de dinero, de pinos papeleros y de horas preciosas que le va a costar la fiesta de las Elecciones, y lo recibe con la misma paciencia y naturalidad que los caprichos de los vientos y las lluvias, entonces es que no nos entendemos y que no era con usted con quien estábamos hablando.

Pero, si no tiene tanta fe y tanta paciencia, si sospecha que en el Desarrollo se cumple (y mejor que nunca) lo que ya su abuelo le decía de que, con otros collares, los mismos perros, puede que sea momento de que atienda a las razones que en esta Agencia le ofrecemos, y que discurra con nosotros a ver qué es lo que podemos hacer ante esta avalancha la gente de sentido común que quede por acá abajo.

No votar, por supuesto. Pero las cosas han llegado a tal estremo, el Desarrollo se ha desarrollado tanto, que ese NO de "no votar" se ha quedado demasiado corto; que con la astención no basta (y hasta puede tranquilizarle baratamente la conciencia, y que crea que con astenerse ya está haciendo "algo positivo", o sea, en definitiva, votando a su manera), y que hace falta inventar maneras más eficaces de decirle NO a esta periódica farsa y estafa milmillonaria con que el Poder aburre y entretiene juntamente a su Masa de Personas.

La astención, mire usté, no puede ser un método suficiente, porque nunca puede llegar a ser tanta (digamos: menos de un 15% de votantes entre los censados, menos de un 5% de la población) que los dejara a Ellos, como se dice, en bragas, y denunciara por sí misma el engaño y que la gente se ha dado cuenta de que las Elecciones y Votaciones pertenecen íntegramente al Aparato del Poder y que a la gente no le sirven para nada (para nada más que para dejarse convertir en Masa de Personas).

Y a lo mejor se hace ilusiones al respecto, y sueña con esas tasas de astención del 80 y tantos % o del 90. Pero no se las haga usted: ese camino está cerrado. Cierto que nos cuentan que en Estados Unidos, donde no en vano llevan padeciendo el Régimen más tiempo, se han alcanzado en ocasiones tasas halagüeñas. como del 30 y pocos % de votantes; pero eso lo más que puede mostrarle es la potencia del engaño, y cómo el Estado (o sea, el Capital) puede llegar a arreglárselas con margen tan escaso para seguir como si nada, haciendo creer que Él representa al pueblo y que en las votaciones se espresa la voluntad del pueblo.

Pues no: a pesar del inestimable apoyo de los sencillamente perezosos (que es también una legítima manifestación del hastío y del escepticismo popular, y sin ellos poco íbamos a hacer los astencionistas a conciencia), con todo, la astención no puede llegar a ser tanta, por la propia ley de las Mayorías: así como, dentro de la votación, la Mayoría vota siempre lo que está mandado (y en esa seguridad se funda el Régimen Democrático), así también, antes de la votación, aquellas personas de la Masa que tengan que decidir si votar o si no votar, acabarán siempre, en su mayoría, yendo a votar, como está mandado y como es natural y conforme a las conciencias respectivas. Así que...

No: no puede quedarse tan tranquilo con no votar en estas Elecciones, con no participar positivamente con su voto en este tejemaneje y en el sempiterno recuento de la Mayoría, no: la istitución de las Elecciones y del Voto es demasiado importante y fundamental para el Dominio como para que nos podemos contentar con eso.

Hace falta encontrar maneras más ingeniosas y eficaces de decir NO a la Votación en bloque, NO al Sistema Democrático entero y en su pleno desarrollo, de hacer ver cómo la gente se vuelve de espaldas a esa fúnebre fiesta y se dedica en tanto (como si no retumbaran los bombos ni relampaguearan los mascarones) a seguir con sus inventos y tareas por acá abajo. Y a buscar con nosotros esos métodos de decir NO es a lo que esta Agencia, modesta en sus contingentes, pero no en sus ambiciones, le está invitando por el presente anuncio.

Ya se irán encontrando. El camino se hace; precisamente por eso "no hay camino". Imagine lo que sentimos de los líderes y Sindicatos que proclaman por las paredes "Sin empleo no hay Futuro", haciéndoles el caldo gordo a los Productores de la Nada y Creadores de Puestos de Trabajo. Pero el pueblo no tiene Futuro. Porque es que, a diferencia de usted y de un servidor, el pueblo nunca muere. Por eso no tiene Futuro. Por eso tiene que irlo haciendo.

21 de mayo de 2011

el naufragio del sufragio (7ª parte)

Para ayudar a la reflexión, algunos retazos a modo complementario de motivos expuestos en episodios anteriores.

Del texto "Gli anarchici e la questione elettorale" de Errico Malatesta (1897): El derecho electoral es el de renunciar a los propios derechos y, por tanto, es contrario a nuestra finalidad. Queremos que el pueblo se habitúe a combatir y a vencer directamente, con sus propias fuerzas. Se ha dicho que el derecho electoral es el de elegir al propio patrón. En realidad no es ni siquiera esto: sino que es el derecho de competir por una parte mínima en la lista del propio patrón... y luego creerse soberano.

Dos características del voto:
- El voto secreto (y más aún en elecciones parlamentarias) es eminentemente reaccionario y conservador, los resultados acaban siempre por avalar este corolario. Por contra, esto mismo no es igual de aplicable al voto en asamblea pública y a mano alzada, más característico de lo que es realmente un proceso de decisión limpio, abierto y libre.
- En los comportamientos que las masas adocenadas siguen, se tiene la triste seguridad de que éstos son previsibles, cuantificables y obedecen a lo esperado.

"El anacoreta y los políticos" por Max: pinchar para visualizar.

"Señores diputados, la situación es extremadamente grave / Debemos hacer un consenso para meterlo dentro de un marco (¡qué monada!) / Como primer punto del orden del día, actualizaremos nuestro sueldo / Como segundo punto bajaremos el de los demás"... / Qué felices son haciendo el mamón / Siempre en nombre de la razón / Y su libertad vigilada por los cañones del Capital / Estáis todos acojonaos por el ejército / y vendidos a todos los banqueros / Camuflando en democracia este fascismo / porque aquí siempre mandan los mismos / Un congreso de ratones podíais formar / No representáis a nadie / ¿Qué os creéis? ¿A quién queréis engañar? / Quiero soberanía personal / mi representación soy sólo yo / y nada me puede obligar / con vuestra Constitución. (La Polla Records, "El Congreso de los ratones", 1985)

Sinopsis de la novela "Ensayo sobre la lucidez" de José Saramago (2004). Durante las elecciones municipales en una ciudad cualquiera sucede algo inesperado. Tras la apertura de las urnas, durante una hora no acude ningún votante. y cuando finalmente hacen su aparición, lo hacen votando de una forma rocambolesca. Los resultados para las opciones políticas (el partido de la derecha, del medio y el de la izquierda) son desalentadores. El gobierno teme que ese gesto revolucionario de unos ciudadanos anónimose ejercen su libertad, capaz de socavar los cimientos de una Democracia degenerada, sea producto de una conjura anarquista internacional o de grupos extremistas desconocidos. Las cloacas del Poder se ponen en marcha: los culpables han de ser eliminados. Y si no se hallan, se inventan.

Arriba, papeleta para imprimir y ser introducida en el sobre. En un artículo ya hablamos del voto alternativo y del nulo. Aunque si lo que se quiere es hacer una buena gracieta, otra idea es meter al mismo tiempo 2 papeletas de ambos partidos mayoritarios, para que luego en el recuento los interventores correspondientes se peleen por dilucidar cuál es la válida.

20 de mayo de 2011

el arte de los trileros de arriba

En 2002 y con el cambio hacia la moneda única en muchos países de Europa, a la vista de todo el mundo se dieron innumerables casos de estafas a la hora de efectuar la conversión. Foto de un cartel donde un camarero compara el antes y el después de la llegada del Euro:

Sólo dos apreciaciones a estas cantidades: Por el precio de los inmuebles se sitúa en una capital grande, y el sueldo de dicho camarero está bastante por encima del salario medio habitual.

Los "redondeos" en general se hicieron al alza, y los precios de los bienes de primera necesidad siguieron una progresión geométrica multiplicándose por 3 ó 4. Mientras, durante este periodo, los salarios casi se han quedado estancados.

19 de mayo de 2011

el naufragio del sufragio (6ª parte) mayorías y números

La trampa de las votaciones consiste en hacer pasar a una supuesta Mayoría artificialmente por el Todo mediante un acto de Fe. Ya en "La Ley del Número" de Ricardo Mella (1893, puedes descargarlo en formato pdf aquí) se denuncian varios aspectos de la Ley de las Mayorías y del Parlamentarismo. Afirmaba que ésta se funda en la imposición de la teórica mayoría sobre el resto: para su teorema manejaba cifras de abstención entre la población con derecho a voto de la época cercanas al 50%, con lo que desmontaba el falso axioma según el cual se eligen a candidatos representativos del pueblo. También concluía que la razón no es virtud de las mayorías, sino de la inteligencia desarrollada en uso de la libertad. La función legislativa es negativa y centralizadora, mientras que el libre acuerdo es autonómico y vitalizador. El mal reside en la Ley misma y no admite variantes compensadoras.

No se puede considerar el derecho al voto como una conquista social. Luego te vienen con la milonga de que hay participar sólo por respeto a quienes lucharon por la Democracia parlamentaria. Pues bien, ya en el s. XIX había muchos libertarios que lo tenían claro y defendían vehementemente que ése no era el camino para la emancipación de la clase explotada. También ha habido muertos defiendiendo otros sistemas, incluído el ninguneado comunismo libertario.

En los plebiscitos de hoy día los porcentajes de participación, en general, no difieren mucho de los del tiempo de Mella, si acaso en ocasiones son ligeramente superiores gracias a la monstruosa labor de presión y zapa constante por parte de los medios al uso. De esta forma, y con la inestimable colaboración de la normativa representativa (como el sistema D'Hont), nos encontramos con que en muchas ocasiones una cifra que apenas se acerca a una quinta parte de la población total resulta que es quien delega, votación mediante, en la correspondiente mafia política mayoritaria que se hará cargo de legislar sobre los demás, figurando en el gobierno títere de tal lugar.

Que no cuenten contigo.

Alfredo M.Bobano en su "Astencionismo elettorale anarchico" (1974) extrae un análisis matemático sobre el absurdo de las mayorías y las minorías, donde se plasma la paradoja aritmética generada por la incoherencia en la secuencia de elecciones con varias opciones. En resumen, presenta casos con 3 candidatos bajo el escrutinio de otros 3 individuos: de las posibles disposiciones según las preferencias de cada uno de los electores (combinaciones pues de 3x3) se produce el hecho irracional de que el colectivo elige alternativas distintas cada vez que se les ofrece en diferente orden.

17 de mayo de 2011

el naufragio del sufragio (5ª parte)

¿Quieres cultura, libertad, igualdad, justicia? Pues vé y conquístalas, no quieras que otros vengan a dártelas. La fuerza que tú no tengas, siéndolo todo, no la tendrán unos cuantos, pequeña parte de tí mismo. Ese milagro de la política no se ha realizado nunca, no se realizará jamás. Tu emancipación será tu obra misma, o no te emanciparás en todos los siglos de los siglos. Y ahora, vé y vota y remacha tu cadena. (Ricardo Mella en "Solidaridad Obrera", nº4. Gijón, 25 de diciembre de 1909)

Os bajaremos los sueldos, os quitaremos derechos, nos llevaremos la pasta, y además nos votaréis! (Andrés "El Roto" Rábago García en "El País". Madrid, 12 de abril de 2011)

Prólogo: Tras tímidos y fallidos intentos en los últimos meses en eso que llaman España de fraguar algún tipo de movimiento de protesta al Sistema político establecido causante de una situación social y laboral deplorable, parece -en estos mismos momentos, mientras se escriben estas líneas- que alguno de ellos pueda llegar a cuajar, aunque sea bajo el asqueroso nombre de "Democracia Real Ya". Pero, por desgracia, no van a la raíz del problema. Además, los orígenes, funcionamiento y motivación de muchas de estas plataformas cívicas aparentemente independientes (algunas de los cuales se volatilizan rápidamente igual que surgen, de la nada) queda un tanto en cuestión, por la aparición de cierto tipo de sujetos al mando que dejan mucho que desear y conducen a la sospecha: Por ejemplo, uno de los portavoces del movimiento antes nombrado, es un joven diplomado en CC. Empresariales que aspira a ser empresario y estudia en el último año de Investigación y Técnicas de Mercado del ICADE de la Universidad Pontificia de Comillas; otro ha trabajado para partidos políticos y bancos. Veremos. A la misma vez que ocurre todo esto, resuena la iniciativa propagada cibernéticamente del #nolesvotes, al que por fortuna mucha gente más sensata ha corregido con el acertado pronunciamiento del #novotes.

Aunque Ata sea un excelente humorista, en este caso reproduce el cliché y argumento falaz de que si no votas, sí lo hacen los fachas y saldrá un gobierno ibídem.

Esta negación de nuestro derecho y libertad es lo que nos quieren meter en la cabeza a la fuerza, y a lo que por dignidad y razón nos oponemos abogando por la abstención activa.

A continuación, transcripción casi íntegra de un escrito donde se interpreta un diálogo entre un votante y un abstencionista:

- O sea que tú no vas a votar.
- Pues no. No lo he hecho antes y no voy a empezar ahora.
- Precisamente ahora, según está la cosa…
- Por eso mismo. No creo que se vaya a solucionar nada votando. mira, los anarquistas llevamos más de un siglo diciendo que el poder corrompe, que quienes se instalan en él, en un Parlamento o en una Dictadura, atienden a sus intereses nada más, por buenas intenciones que lleven al principio, si es que las llevan. Y esto se ha ido demostrando gobierno tras gobierno.
- Pero si no votas, luego no te vas a poder quejar.
- Será más bien al revés. Como no voto, no dejo que nadie decida por mí. No le doy a nadie un cheque en blanco para que haga leyes o reformas con las que no voy a estar de acuerdo. Quien no se podrá quejar será quien acuda a las urnas pensando que le van a solucionar sus problemas. Las personas que votan son en el fondo responsables de lo que luego ocurre, porque han elegido al partido Tal ó Cual.
- ¿Cómo puedes decir eso? Hay diferencias: en lo social, por ejemplo, no es lo mismo un partido de derechas que de izquierdas. El de izquierdas ayudará más al trabajador, a los pobres...
- Eso es lo que tú dices. Te pongo un ejemplo: en los últimos 30 años ha gobernado en España el P$oOE durante 20. En ese período ha hecho reformas laborales o cambios en las leyes para los trabajadores en 1983, 1984, 1992, 1994, 2006, 2009, 2010 y 2011. Casi una cada 2 años. Por supuesto, ninguna ha servido para mejorar nuestras condiciones sino para ir perdiendo lo que se había ganado con años de lucha sindical. Además, las "políticas de izquierdas" han desarmado el entramado industrial, han empujado a trabajadores a darse falsamente de alta como autónomos, han introducido las ETT en el mercado y les han dado más ventajas y, como todos sabemos, recientemente ha subvencionado a los bancos en medio de una crisis que ellos habían creado. Es sólo un ejemplo.
- Bueno, no me refiero solamente al P$oE. Hay otros partidos.
- Es verdad, hay otros, pero ninguno va a poder decidir otra cosa. Hace ya algún tiempo que los Parlamentos legislan en todas las materias, pero quienes deciden de verdad no son ellos.
- ¿Y quiénes son?
- Algunos los hacen llamar "mercados" y los anarquistas les solemos llamar sencillamente los capitalistas. Un grupo de personas que se apoyan en instituciones internacionales para decidir si desestabilizan un país, si una medida se puede tomar o no, si una política económica les conviene... A la vista está el resultado.
- Vale, admito que los capitalistas, como dices, mandan mucho. Pero mejor será tener una Democracia donde la mayoría de la gente puede elegir a sus gobernantes, ¿no?
- Es que tampoco creo que la mayoría sea quien elija a los gobernantes.
- Si me vas a negar eso...

- Te lo niego, pero con datos, para que no te asustes. Tomemos las últimas elecciones: de cada 100 personas, 25 no votaron (una participación bastante alta, para lo que es habitual). De las 75 que votaron, 32 votaron al P$oE Y 30 al PP. El Gobierno se lo llevó el primero, como sabrás, así que nos gobierna un partido que han elegido solamente 32 de cada 100 personas de las que podían votar.
- Bueno, pero si no votaron es porque no quisieron.
- Eso lo admito. Todavía no es obligatorio votar, como en Bélgica, Australia o Argentina, aunque en estos países la gente se busca las vueltas para no votar.
- Luego reconoces que este es el sistema más justo de los que hay.
- No sé si es el más justo. Es el que hay y no es justo. No es cuestión de quedarnos con el cadáver que huela menos, sino de estar vivos.
- Pues en otros países están locos por tener una Democracia, mira tú todo lo de Egipto, Túnez y tal. Están hartos de que les gobiernen los mismos siempre y quieren más libertad. Por algo será.
- Por algo será, claro. Lo que no sabemos es por qué. Se quejan de que les mandan los mismos desde hace años, pero si te fijas en las Comunidades Autónomas, la cosa no es muy diferente: en Andalucía lleva el mismo partido 29 años, en Castilla y León, 24...
- Será porque son mejores.
- Porque para que te elijan en unas elecciones te tienen que conocer y todos sabemos cómo utilizan los partidos a los medios de comunicación.
- De todos modos, lo que no podéis los anarquistas es despreciar un Sistema por el que ha dado la vida mucha gente. Cuando había una Dictadura o en la República, muchas personas se la jugaron para que ahora hubiera libertad. El voto es una conquista de los trabajadores, a los que decís defender.
- Mucha gente dio su vida por la Democracia, sí, pero no todos los que figuran. Durante la República, los anarquistas o anarcosindicalistas eran una fuerza imprescindible y no querían una Democracia parlamentaria, sino un régimen más libre. Incluso la UGT, que era la otra fuerza sindical enorme, tenía una postura no parlamentarista muchas veces. Lo mismo durante la Dictadura y la Transición, lo que pasa es que la Historia la escribe quien gana, silenciando lo que no le gusta. Por otra parte, mucha gente ha dado la vida por muchas cosas que hoy nos parecen superadas, como la abolición de la esclavitud o que se reconociera que la sangre circula por el cuerpo. También se puede superar la Democracia parlamentaria.
- ¿Y no votando se va a conseguir un mundo mejor?
- No, claro. Tampoco exageremos. No ir a votar por desidia, pereza o ignorancia no cambia nada, por supuesto. No votar es la consecuencia de una actitud diaria, de querer cambiar el sistema de abajo hacia arriba, tomando en nuestras manos las decisiones que nos afectan, organizándonos en sindicatos...
- Espera. ¿Me vas a decir que los partidos políticos son corruptos y que los sindicatos no? Pero si todos viven de las subvenciones... además, en el curro ya veo yo que los sindicalistas ni van a trabajar, que están liberados, con un sueldo y sin pisar el tajo.
- Correcto. Todos menos uno. Hay un sindicato que no tiene subvenciones, ni liberados, donde cada cual aporta su conocimiento y esfuerzo y puede decidir sin que nadie le imponga nada. Se llama CNT, ¿te suena?
- Pues de algo antiguo, más o menos, ¿no?
- También es antiguo votar y lo defiendes.
- Me lo voy a pensar, la verdad.
- ¿A pensar? Eso está bien, a pensar y a no tragarte nada de lo que te digan...

15 de mayo de 2011

teatro de marionetas

Es notorio, frente a la desinformación que rodea el tema, que lo que llaman Al Qaeda fue un invento de la CIA cuya utilidad varió con el tiempo: Primero era la denominación que recibía la red o base de datos que contenía a los muyahidines con los que colaboraron en la guerra de Afganistán contra la URSS. Tras la caída del bloque soviético, durante unos años fueron fabricando la "amenaza terrorista" con la excusa del islamismo radical. Esta elaboración del enemigo imaginario o del chivo expiatorio cristalizó en los auto-atentados, o acto de "falsa bandera", del 11-S de 2001. La cabeza de turco (ó árabe en este caso) con que entretener al personal recayó en esta ocasión en un destacado integrante de una noble familia saudí que hasta entonces habían tenido íntimos lazos políticos y económicos con la del Presidente norteamericano del momento.

Las tramas terroristas no se explican sin la intervención de los servicios secretos. El montaje de opereta continuó funcionando una década hasta que, por el motivo que sea (figura amortizada, necesidad de subir la popularidad del Presidente nobel de la paz embarcado en varias guerras, o cualquier otro/s manejo/s...), se decidió finalmente el 2 de mayo de 2011 sacar la noticia tan esperada por la masa patriota idiota yanqui.

El caso es que la persona en sí que encarnaba al personaje, parece ser que criaba malvas bastantes años antes. Hay varias versiones sobre su fallecimiento fechado a finales de 2001. Unas conjeturas defienden que murió por enfermedad: fallo renal (necesitaba llevar consigo una máquina de diálisis, a ver cómo era esto posible a finales de 2001 en las cuevas de Tora Bora), síndrome de Marfan...

Pero la verdad tal vez se acerque más al testimonio que en 2007 presentó Benazir Butto, dos veces primera ministra y ex-candidata a la presidencia de Pakistán en 2007, sobre el asesinato del líder talibán llevado a cabo en diciembre del 2001 por Omar Sheik (agente de los servicios de inteligencia del gobierno paquistaní, colaborador de la CIA). Casualmente, pocos días después de estas declaraciones, Benazir fue liquidada a tiros. Por si no fuese suficiente, reproduzcamos a otra voz "autorizada": Stieve R. Pieczenick, nada menos que ex-subsecretario de Estado de los USA que trabajó bajo varias administraciones: "Bin Laden murió en 2001, y el 11-S es un trabajo interno".

13 de mayo de 2011

el capitalismo explicado con/para burros

Uno de esos típicos cuentos apócrifos que circulan por internet, sólo que con final ampliado. Es una parábola sencilla sobre parte del mecanismo del timo financiero y las estafas piramidales. Más o menos dice así:

Un hombre se presentó en un pueblo y ofreció a sus habitantes 100 € por cada burro que le vendieran. Mucha gente le vendió sus animales. Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio: 150 por cada burrito, otra buena parte de la población vendió los suyos. Volvió un día después y ofreció 300 €, y el resto de la gente vendió los últimos burros.

Al ver que no había más animales disponibles, el hombre ofreció 500 € por burro, dando a entender que los compraría la próxima semana, y se marchó. Al día siguiente mandó al pueblo a un testaferro con los burros que había comprado previamente, para que los ofreciera a 400 € cada uno. Ante la posible ganancia, durante esa semana los paisanos compraron los burros a 400. El que no tenía dinero lo pidió prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca.

Como era de esperar, el testaferro desapareció, igual que su jefe, y nunca más se supo nada de ellos. Resultado: el pueblo lleno de burros y de endeudados. Quienes habían pedido dinero prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar los préstamos. Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento alegando que si no cobraban, se arruinarían, por lo que no podrían seguir prestando y se arruinaría también todo el pueblo.

Para que los prestamistas no se arruinaran, el alcalde, en vez de dar dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios prestamistas. Pero éstos, ya cobrada una gran parte del dinero, no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguieron igual de endeudados. El ayuntamiento quedó también endeudado y sin liquidez, por lo que el alcalde pidió dinero a otros ayuntamientos, los cuales se negaron a ayudarle porque, como estaba en la ruina, no podría devolver lo que le prestasen.

Por tanto: Los especuladores del principio, forrados. Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de deudores a los que seguir cobrando los préstamos más los intereses, e incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que no llegarían a cubrir toda la deuda. Mucha gente arruinada y sin burro. El ayuntamiento igualmente quebrado. Para "solucionar" esta situación, el ayuntamiento bajó el salario al personal y metió la tijera en todos los servicios públicos y sociales.

¿Quiénes son, pues, los "burros"?

11 de mayo de 2011

el naufragio del sufragio (4ª parte) la casta

La diferencia entre un político y un ladrón es que el primero lo elijo yo, y el segundo me elige a mí (Millor Fernandes: humorista, dramaturgo y escritor brasileño)
-¿Quién diría que ganará estas elecciones, señor subsecretario? -Ganaremos, señorita, no sé quiénes, pero seguro ganaremos... (Pío Cabanillas Gallas, en el gobierno de Franco)

La Plutocracia u oligocracia es el gobierno de los poderosos, de los ricos. Por otra parte, la Partitocracia es un sistema basado artificialmente en la preponderancia política de 2 (a lo sumo 3 ó 4) aparatos burocráticos que fingen como que representan tendencias distintas. El híbrido bastardo resultante entre estas dos modalidades de Poder funciona de facto como una Dictadura, y se llama Parlamentarismo, que es con lo que se disfraza lo que denominan Democracia.

Aquellos que se encargan de legislar para privar derechos y limitar libertades disfrutan de privilegios escandalosos, y encima tienen la poca vergüenza de demandar nuestro voto. Da igual quién gane: Trabajadores, parados, pensionistas, estudiantes... pierden. Y siempre vence la Banca, que es quien principalmente controla las cúpulas dirigentes de los partidos, que les deben la suma de 150 millones de €.

Para profundizar en los entresijos de las innumerables prebendas que tienen esta panda de mangurrianes con ínfulas de gestores de las vidas ajenas, es aconsejable el libro "La Casta" de Daniel Montero (2009), basado en otro de igual título publicado previamente en Italia. En ese trabajo se detallan los sueldos, pensiones, dispensas y chanchullos con que cuentan de forma oficial. Aparte, ya se sabe lo proclives que son desde sus puestos al mamoneo y el saqueo bajo mano. El coste al erario público que representa anualmente el mantenimiento de estos parásitos asciende a 720 millones de €.

Viñeta de David del Fresno.

En España, en pleno maremagnum de recortes en lo público, la excepción son los partidos políticos. Los cuales, en 2011 percibirán de las arcas estatales 131 millones de €: un 30% más que en el anterior ejercicio al añadirse 44,5 millones que las formaciones se repartirán para "sufragar los gastos electorales". Dentro de este último concepto, en las elecciones municipales los partidos cobrarán 276,86 € por cada concejal electo; 0,55 € por cada voto a candidaturas que obtenga al menos un concejal; y 0,22 € por cada censado con el fin de subvencionar el envío de propaganda electoral y papeletas por correo. Por lo tanto, se vote o no, a uno le cuentan como potencial votante para financiar los desmanes de los partidos. La abstención activa que con denuedo aquí defendemos al menos es efectiva contra esos 0,55 euros. En cuanto a las autonómicas, dependiendo del lugar,  percibirán entre 0,74 y 1,31€ por cada ciudadano con derecho a voto.

Y seguiremos con este tema... si deseas echar un vistazo a las anteriores partes, las enlazas desde la .

10 de mayo de 2011

pop maoísta

La copla "Beat It" de Michael Jackson interpretada, años antes de su gestación, por la loca Armada Roja de la todopoderosa China épica:

Al loro con el impresionante solo a partir del minuto 2'50". Si quieres bajarte el clip, puedes hacerlo desde aquí (hosting en megaupload, formato avi, comprimido en zip) o desde aquí (hosting en sendspace). Anteriores crossovers musicales que puedes encontrar por acá: Rick Astley con Nirvana, ó Bee Gees con Pink Floyd.

9 de mayo de 2011

el genocidio total de la gente del fuego

En este artículo se relata cómo se provocó la extinción de la peculiar etnia de los Selk'nam que habitaban en la austral Tierra del Fuego, donde la aparición del hombre blanco fue mermando paulatinamente y sin solución sus recursos y población, hasta que el contacto con la "civilización" tornó la situación en catastrófica a finales del s. XIX. Reproducción de fragmentos del texto original (basado asimismo en varias referencias bibliográficas):

Los buscadores de oro y grandes ganaderos criadores de ovejas fueron quienes exterminaron definitivamente a los selk'nam. La única fuente de proteínas que les quedaba eran los guanacos, pero al llegar los colonizadores y despojarles de su territorio, estos quedaron diezmados a punto de desaparecer. La única alternativa para alimentarse fue robar ovejas de las grandes granjas, y esto fue lo que selló su suerte, ya que los ganaderos se dedicaron a exterminarlos para evitar ser robados. Se estima que para esa época la población selk'nam era de 5.000 individuos.

Tambien hicieron su aparición personajes nefastos como Julius Popper, un minero rumano que no tenía escrúpulos en masacrar a los nativos para apoderarse de sus territorios, y que solía documentar fotográficamente sus cacerías humanas como si de un safari se tratara, para luego mostrar orgulloso las evidencias a sus amistades. Sumado a esto, allá por 1894 la codicia de los ganaderos convirtió la persecución del pueblo selk'nam en algo dramático. La familia de colonos asturianos Menéndez Behety dedicada a la crianza de ovejas, cometió una serie de atrocidades por medio de su capataz, un escocés de apellido McLennan, quien ejecutó las despiadadas ideas de sus patrones y dio rienda suelta a su instinto criminal. Esta familia fijó un valor para efectivizar la matanza de los nativos. Por cada par de orejas o seno, una libra esterlina; y media libra por cada oreja de niño. Tras observar aborígenes sobrevivientes vagando sin orejas optaron por cotizar cabezas, testículos y órganos vitales.

Arriba, expedición asesina de Popper en 1886. Abajo, algunos de los últimos selk'nam libres y (aparentemente) felices en 1915.

No conforme con esto, McLennan, una ocasión después de hallar una ballena varada antes que los aborígenes, la envenenó con altas dosis de estricnina. Luego de alimentarse de ella, murieron unos 500 selk'nam. En otra ocasión les hizo creer a miembros de la tribu que ya cesarían las persecuciones y les inventó un falso plan para redistribuir las tierras y vivir en armonía. Para sellar el acuerdo, les ofreció un trágico banquete al que los inocentes nativos concurrieron incapaces de sospechar tanta crueldad. Una vez hartos de comer y embriagados, fueron víctimas de un cobarde y repentino tiroteo de los fusiles de la gente de McLennan. Este acto criminal sucedió en la playa de Santo Domingo y cobró alrededor de 300 víctimas más. El resto de ganaderos copió la idea de los Menéndez y empezaron a contratar forajidos y asesinos a sueldo para mantener a salvo a sus ovejas de los aborígenes.

Para rematar la situación, un comerciante belga –Maurice Matre- con la anuencia del Estado Chileno, embarcó a un grupo de selk'nam y se los llevó para Europa en 1889 para presentarlos como caníbales en la Exposición de Paris. Les arrojaba carne cruda de caballo a la jaula para que se alimenten a vista del público.

En 1895 los estancieros llegaron a un acuerdo con la misión salesiana de la Isla Dawson, les pagarían una libra esterlina por cada indígena recluido en la misión. De esta forma los salesianos se convirtieron en cómplices de los ganaderos, la isla de los misioneros llegó a convertirse en una cárcel, en un campo de concentración donde los selk'nam fueron encerrados y su libertad fue coartada en su propia tierra, donde durante cientos de años fueron libres. Más de 800 selk'nam llegaron a la misión salesiana donde murió la mayoría debido al cambio de estilo de vida al sedentarismo, cambio de alimentación y a las nuevas enfermedades que llevaron los colonizadores. En 1974 murió la última representante pura de esta etnia, Ángela Loij. Algunos descendientes mestizos viven en la parte argentina de la Isla Grande de Tierra del Fuego.


Por otra parte, en el libro y performance "La Revelación" de Leo Bassi (reseña en la parte final de este post) aparecían de rondón notas interesantes sobre la filosofía y rituales de esta tribu.

8 de mayo de 2011

aceite de girasol en el motor (2ª parte)

Frente a los vehículos motorizados, este blog se erige en firme defensor de la bicicleta. No sólo como medio de transporte, sino incluso de hospedaje o de auto-defensa. Pero las estadísticas señalan que, de largo, el post más consultado por acá hasta el momento es el del uso de aceite de girasol para motores de combustión. Así que aquí va una continuación, completando algunos aspectos del anterior artículo.

Rudolf Diesel utilizó aceite de cacahuete en el primer prototipo de su motor, más tarde circunstancias fácilmente deducibles hicieron que estos funcionasen con un derivado del petróleo como el gasoil.

Como ya comentamos en la primera parte, en los motores de inyección electrónica (hdi, tdi...) nos olvidamos por completo de la posibilidad de usar aceites vegetales, ya que en ellos no funcionan debido a una cuestión de la presión en la bomba. En inyección mecánica Lucas/Cav es conveniente a bajas temperaturas ambientales (menos de 10ºC) mantener una baja proporción de aceite de girasol en la mezcla con gasoil por el arranque en frío debido a la viscosidad (a no ser que se instale un adaptador que pre-caliente el aceite). La inyección mecánica Bosch es la que mejor lo acepta, y se pueden aplicar continuamente sin problemas porcentajes de aceite mayores (muy por encima del 50%).

Sobre la cuestión legal, el uso de carburantes no registrados por el Estado como de automoción se considera un fraude fiscal en muchos países europeos. En efecto, esto es injusto ya que "a quién le importa qué echo al depósito de mi lata de 4 ruedas", pero así es Hacienda. Recordemos que más del 50% del precio que se paga en gasolineras va destinado a impuestos. Precaución pues, ya que igual que el gasoil agrícola o el de calefacción (con menor carga impositiva) están marcados cromáticamente para ser identificados por si se usa para transporte, el aceite de girasol puede dejar otro tipo de marca delatora: el olor a fritanga. En el país del fútbol y la pandereta, según Ley 12/2007 el de girasol se considera biocarburante a efecto fiscal ("NC 1512"), aunque la Ley 53/2002 establece una moratoria impositiva hasta final de 2012.

Desde arriba ya se encargan, de todas formas, de maniobrar para que no se imponga esta moda: En términos medios, en 2006 el aceite de girasol era un 30% más barato que el gasoil... en mayo de 2011 esta diferencia se ha reducido a menos del 10%, y ello a pesar de la la espectacular subida del gasoil-petróleo, lo cual indica que como medida disuasoria se está encareciendo artificialmente el precio del aceite de girasol.

Para completar información, puedes descargarte desde aquí (hosting en megaupload, formato pdf, comprimidos en zip) o desde aquí (hosting en sendspace) un par de documentos: "Manual para rodar con aceite vegetal" (edición 2009, en la primera parte de este artículo colgábamos una versión casi idéntica) y "La Mecánica de las Flores".