31 de marzo de 2011

islandia, revoluciones y penes

En la blogesfera y en otros lugares durante los últimos meses se ha venido publicando acerca de "la revolución silenciada en Islandia", denunciando cómo los medios gustan de mostrar el aspecto violento de las revueltas en los países árabes mientras ocultan una supuesta transformación profunda que desde hace poco viene produciéndose en esta isla ártica. El devenir de los acontecimientos a raíz de la quiebra de finales de 2008 se resume en puntos como:

- Nacionalización de gran parte de la Banca.
- Primeras manifestaciones en su historia. Gobierno de turno obligado a dimitir por parte de la presión popular a principios de 2009, tras solicitar aquél ayuda al FMI.
- Elección de una Primera Ministra lesbiana.
- Negativa en referendum a pagar la deuda con los bancos parásitos (con centrales en Holanda y, sobre todo, Reino Unido). Banqueros nacionales culpables del crash detenidos, juzgados y encarcelados o bien en el exilio.
- Alcaldía de Reykjavík para un partido paródico liderado por un cómico.

En tales artículos se comenta que este país, cuya tradición democrática se remonta a 930 con la asamblea Althing, está emprendiendo su propio camino al margen de las directrices de los entes macro-económicos. Se aportan datos como que es un territorio independiente de los combustibles fósiles gracias a la energía que extrae de sus fuentes termales. Que hay libertad de prensa veraz y es un paraíso informático donde se puede publicar legalmente sin censura toda información comprometida.

Cacerolada frente al Parlamento, enero 2009.

Parte de los argumentos expuestos anteriormente son ciertos. Pero, por desgracia, otros no: En un anterior post citamos que el consistorio de la capital se había dejado de bromas y había entrado a trapo en las labores de gobierno con recortes sociales. En este artículo se explica más: La banca no está nacionalizada, se sigue pagando deuda y en breve se convocará otro referendum para asumir el pago pendiente, los responsables de la crisis no están encarcelados (aunque sí alguno en busca y captura)... 

Sin embargo, no todo es decepcionante, ni mucho menos. Hay motivos para que sus habitantes estén orgullosos de su país, como su naturaleza gélida y salvaje, sus volcanes y géisers, o la iniciativa personal de Sigurour Hjartarson que en 1976 fundó en Húsavík la Faloteca Nacional de Islandia. 

En ella se albergan, a fecha de hoy, 273 ejemplares de 92 especies diferentes de animales. Una de las ausencias es de la especie Homo sapiens, pero ya se ha ofrecido algún futurible donante voluntario a título post-mortem.

Actualización a 12 de abril:  En el reciente 2º referendum se ha vuelto a rechazar el pago de la deuda bancaria a cargo de los fondos públicos. De todas formas, el Presidente Grímsson ha respondido a las amenazas vertidas desde Reino Unido y Holanda, asegurando que ambos países serán más que recompensados por la quiebra del Landsbanki. Por otra parte, el Museo del Pene ya cuenta con un especímen humano.

29 de marzo de 2011

andy riley

Guionista y dibujante que se dio a conocer gracias a su comic de 2003 "El libro de los conejitos suicidas", una broma repleta de humor negro y ese toque british con el que triunfó, y de la que luego sacó algunas secuelas: conejitos que individual o colectivamente se ingenian las más estrambóticas formas de quitarse de enmedio. Su trazo es simple pero resultón, y el meollo del chiste lo plasma en el pequeño detalle.

(Pinchar para ampliar)






Arriba, un muestrario de ilustraciones de sus obras: "Hágalo ud mismo" (1), "El regreso de los conejitos suicidas" (2-3-4) y "Muchas más mentiras para niños pequeños" (5-6-7)

28 de marzo de 2011

cronología de la insumisión

Durante la dictadura nacional-católico-militar que imperó en España bajo el mandato de Franco, los únicos casos que se registraban de objeción de conciencia al servicio militar obligatorio (entonces de 2 años deduración hasta 1968, y luego de 18 meses) eran de causa religiosa por parte de adeptos a la secta Testigos de Jehová. Por aquel entonces, quienes se negaban por razones políticas a colaborar en su propio secuestro militar, lo habitual era escapar al extranjero. Hasta que a principios de 1971 Pepe Beunza se presentó como objetor de conciencia negándose a hacer la "mili" por motivos pacifistas e ideológicos. La estrategia era aplicar públicamente el principio de la desobediencia civil por métodos no violentos.

La mecha que en ese momento prendió provocó en poco tiempo la formación de grupos de objetores de conciencia y la difusión de sus planteamientos. Como consecuencia, en 1976 se encontraban en prisión 285 objetores. Tras la amnistía del '77 y la estafa de la Constitución, el Estado dejó pendiente la regulación (y restricción) del derecho a la objeción. Mientras tanto, el movimiento antimilitarista se preparaba y surgieron varias organizaciones: Mili-KK, Campi... y, sobre todo, el MOC, presente en todo el país. En las campañas a favor de la objeción se sumaron gentes provenientes de diferentes ámbitos: independentistas, izquierdistas, libertarios, autónomos... El Día de los Inocentes de 1984 se aprobó la Ley de Objeción de Conciencia, criticada por todo el espectro antimiliarista, que establecía una Prestación Social Sustitutoria puesta en marcha en 1988. Ésta penalizaba al objetor con 18 meses de duración frente a los 12 de la "mili", y favorecía que ONGs y administraciones públicas aprovechasen para obtener mano de obra gratuita. Durante los 4 años que el Estado tardó en establecer el reglamento de la PSS, se habían reconocido 24.000 objetores. En este tiempo los únicos encarcelados fueron los objetores sobrevenidos, jóvenes que declararon su objeción mientras se encontraban realizando la "mili", los declarados con anterioridad se encontraban en un limbo social y legal.

En 1989 una parte importante del movimiento antimilitarista planteó la desobediencia civil a la Ley de objeción y a la PSS. La palabra "insumisión" aún no había aparecido pero se estaba gestando. En febrero se dio la primera presentación pública y colectiva de 57 objetores-insumisos al Ejército. Un año después, había 2.450 insumisos. Pronto empezó la persecución judicial paulatina contra ellos, y 130 fueron detenidos. Las sentencias de los tribunales eran variadas: desde penas de meses o años de cárcel a la "muerte civil" (inhabilitaciones públicas, multas...).

Pinchar para ampliar. Historieta de la Tortuga Insumisa, un símbolo antimilitarista de la época.

Se acabaron formando dos estrategias de rechazo frontal tanto al servicio militar como a su burdo sustituto: los objetores declarados que se negaban a realizar la PSS, y los que obviaban el previo reconocimento como objetores para directamente no incorporarse a filas. Cuando se multiplicaron los juicios también hubo quien optó por la vía de la "insumisión total", pasando a la clandestinidad y convirtiéndose en prófugos de la Justicia. Las estrategias de la lucha antimilitarista se diversificaron, así también aparecieron las "autoinculpaciones" de personas solidarias con los insumisos.

Para los anales de la majadería quedan los ataques dialécticos perpetrados por los Ministros de la Guerra del momento, acusando de "insolidarios", "vagos", "maleantes" y "radicales terroristas" a esos valientes que se jugaron su pellejo al hacerse insumisos.

El rechazo al servicio militar cuajó entre la juventud: a principios de los '90 habían registrados 1 millón de objetores. A finales de esta década, la enorme desacreditación de la conscripción militar obligatoria hizo que ésta pasase a tener una duración de 9 meses, y que se acabara por anunciar su próxima extinción. Mientras, el movimiento antimiliatrista no se estancaba y nacían nuevas inicativas de lucha: "insumisión en los cuarteles" en 2000, por la que un grupo de insumisos se declaraban al poco de entrar en filas, siendo así acusados de desertores y aplicándoseles consejos de guerra. Por estas fechas, el porcentaje de reclutas era ya de un tercio de los "quintos". En 2002, cuando la "mili" llevaba muerta 5 meses, aún permanecían en prisión los últimos insumisos. Finalmente, se amnistió a los 4.000 insumisos que aún estaban procesados.

Con la extinción del servicio militar obligatorio, y ante la perspectiva del declive que se veía venir del movimiento y la acciones antimilitaristas, se retomó la campaña de insumisión fiscal. El antecedente histórico de esta modalidad se remonta a Henry David Thoreau, encarcelado en 1847 por negarse públicamente a pagar impuestos para la guerra.

Ahora, al echar la vista atrás, se puede constatar cómo esta corriente logró involucrar en grado máximo a miles de inconformistas con el sistema militarista, y cómo se acabó arrastrando al Estado a acabar contra su voluntad con el servicio militar obligatorio. La insumisión ejerció de herramienta de transformación social. La lucha contra el Ejército no terminaba ahí: tocaba denunciar que con la profesionalización de las tropas (o sea, la leva mercenaria) se pretendía un "lavado de cara" de los militronchos, que se presentaban hipócritamente ante la sociedad como garantes de causas humanitarias... cuando no son más que basura marcial. No hay "ejércitos para la paz". Todo ejército se debe al servicio de sus amos, y en sus fines y medios incluyen el asesinato masivo. Sus víctimas mortales han sido, son y serán las de siempre: la población civil en su conjunto, especialmente mujeres, ancianos y niños.

Por último, destacar algo que nos ocultan y no ha de caer en el olvido: y es que el caso de este país ibérico es único, en ningún otro se ha logrado hasta la fecha que la presión popular, a pesar de la represión sufrida y la invisibilidad en los medios, conmine a todo un Estado a dejar de robar el precioso tiempo de la juventud masculina sirviendo a unos piltrafillas y aprendiendo a matar por la Patria. Para analizar el porqué de este éxito encontramos los siguientes factores que pueden explicar la cuestión:
- A título individual, el tradicional espíritu libre hispánico.
- A título colectivo, el impulso de organizaciones, objetores primero e insumisos después, que ayudaron a sumarse al carro al ciudadano de a pie.
- El tradicional espíritu de escaqueo hispánico.
- La idiosincracia del estamento militar autóctono: estúpido, autoritario e inútil.
Que valore el lector en qué medida cada argumento pudo haber contribuido.

Bibliografía complementaria: Una breve historia de la insumisión, y el libro "En legítima desobediencia".

22 de marzo de 2011

el camino a la utopía

La palabra utopía etimológicamente significa en griego "Lugar que no existe". Fue inventada ex profeso por Tomás Moro (Thomas More) para denominar a la isla artificial creada para su obra de 1515 "De optimo rei publicae statu deque nova insula Utopia". En la sociedad idílica de Utopía, que More compone en la segunda parte, se retrata a una comunidad pacifista, autogestionaria, solidaria, y sin propiedad privada, donde la jornada laboral es de 6 horas. No todo es tan bonito: por contra, como órgano de decisión se mantiene una estructura jerárquica, patriarcal, y con autoridades locales elegidas anualmente, encargadas asimismo de designar a un gobernante de caracter semi-vitalicio. Téngase en cuenta, de cualquier forma, la fecha en que escribió el libro.

"No hay camino, se hace camino al andar" (Antonio Machado)

Ese carácter de proyecto inalcanzable hace que, como sustantivo o adjetivo, el término se emplee para expresar de una teoría su carácter ideal, así como la supuesta imposibilidad de llevarse a cabo.

21 de marzo de 2011

escribir con gravedad cero

Reproducción de una curiosidad que circula por ahí desde hace mucho tiempo:

Cuando la NASA inició el lanzamiento de astronautas, descubrieron rápidamente que los bolígrafos no funcionarían con gravedad cero. Para combatir este problema, los científicos de la NASA, contrataron a la gente de Accenture (entonces, Andersen Consulting), como asesores-consultores, para estudiar el problema.

Emplearon una década y 12.000 millones de dólares desarrollando un bolígrafo que escribiese con gravedad cero, hacia arriba y hacia abajo, bajo el agua, en prácticamente cualquier superficie, incluido el cristal y en un rango de temperatura desde por debajo de cero hasta más de 300ºC.

... Los rusos utilizaron un lápiz.


Anotación: este meme está basado en un hecho real, y es que la casa Fisher se encargó en 1965 de la fabricación de dicho boli, ya que los americanos por cuestión de seguridad no se fiaban de la madera de los lápices en contacto con oxígeno puro. Lo utilizaron desde 1968. Actualmente dicho modelo se puede adquirir por, más o menos, 55 $.

20 de marzo de 2011

era gayer

Descubramos qué se esconde tras la búsqueda del perfecto hombre ario, la exaltación de la camaradería y la virilidad en esas formaciones homogéneas y masculinas desfilando marcialmente, o esos cónclaves donde se excluye explícitamente a integrantes del otro sexo... era un secreto a voces que exponen los muchachos de División 251.

Esta banda virtual es una buena parodia de los grupos mequetrefes "R.A.C." filonazis. Si quieres bajarte el clip, puedes hacerlo desde aquí (hosting en megaupload, formato avi, comprimido en zip) o desde aquí (hosting en depositfiles).

19 de marzo de 2011

el naufragio del sufragio (3ª parte) boicot y sabotaje

En anteriores episodios ( y partes) inferimos en diatribas panfletarias a favor de la abstención crítica/activa y expusimos iniciativas de voto un tanto extravagantes. A continuación, una pequeña exposición de consejos para mostrar el rechazo al paripé electoral, implementables bien de forma individual, bien colectiva.

Para los lectores amigos de este blog que residen en países donde, como ya se comentó en la 2ª parte, el voto es obligatorio; alguno de los trucos para escaquearse del deber como obedientes ciudadanos: Si te vas a 501 kms lejos de tu lugar de voto y podés conseguir cualquier organismo que pueda testificar que estabas ese día a más de 500 kms, no te multan. Eso lo conozco porque hace unos años un amigo anarquista con su grupo montó una campaña por la abstención y montaban un partido de fútbol situacionista (3 equipos de fútbol y 3 arquerías) a 501 kms. Así se salvaban de votar y pasaban un buen día.*

Parte de la deleznable campaña contra el derecho al libre albedrío por parte del Gobierno Mexicano en 2006, utilizando estrellas mediáticas rockeras del momento.

Subiendo de tono el asunto, una invitación a exponer públicamente el desacuerdo con tal farsa puede consistir en algo como lo siguiente: Hace décadas que no voto e intento convencer a los demás para que hagan lo mismo, aunque es como darse cabezazos contra la pared. Venimos bien programados de fábrica... De todas formas, como veo que por aquí hay gente por la que merece la pena escribir, les dejo mi experienca por si les sirve de algo. Yo nunca voto, pero me molesto en ir al Colegio electoral con mi DNI en la mano y un sobre electoral en la otra. Espero a que todos los interventores me tachen de sus respectivas listas y cuando descubren la ranura de la urna para que deposite mi voto es cuando empieza todo.

Manteniendo siempre un tono de voz cortés y educado pero ligeramente más alto de lo normal para que todo el que esté cerca pueda oirme, les digo que no voy a votar, sino que precisamente estoy ahí para pedir un certificado de tal circunstancia: que no puedo votar por estar el sistema podrido. Siempre intentan explicarme que eso no se hace así, sino que puedo votar nulo o en blanco y entonces yo les explico cordialmente (aunque manteniendo alto el tono como comenté) y sin ninguna prisa, más o menos los argumentos de tu post y algunas referencias al método D’Hont, sin escatimar ejemplos macabros de las prácticas llevadas a cabo últimamente por sus respectivos partidos y eso. Entonces se suelen poner nerviosos y rápidamente sacan el certificado y lo firman para que me quite de enmedio lo antes posible. En este punto hay que tener serenidad y ser persuasivo para que en el apartado correspondiente del motivo por el que el censado no puede ejercer su derecho al voto (existe un modelo "tipo"), el secretario (o el que sea) no ponga la típica frase de: "no estar de acuerdo con ninguna opción política", sino la que uno quiere (o la que yo quiero, en mi caso: "el sistema está podrido", o, como mínimo: "por estar personalmente convencido de que este sistema está podrido").

Y es que, como decía el maestro: "no es signo de buena salud estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma".
PD: Si me preguntan que para qué llevo el sobre en la mano si no voy a votar, les digo que después de recoger el certificado me voy corriendo a la boda de mi prima y que como es domingo y no hay papelerías abiertas para comprar sobres de boda...

Creo que es bueno esperar a que te tachen de todas las listas porque así, cuando acabe el recuento, no tienen más remedio que hacer una diligencia en el acta para justificar que haya más tachaduras que votos, lo que aparte de darles por… ejem, de darles más papeleo, como que reitera y reafirma oficialmente la constancia de mi negativa a participar en esta farsa.
Al que quiera votos negros le reto a hacer una paellada por el "No Voto" el mismo día de las elecciones, que es domingo, y así podríamos pensar juntos en qué hacer con todos los certificados de "No Voto" que juntemos a partir del lunes siguiente.
Y por favor, si alguien quiere votar: nulo o en blanco, aunque, como bien ha explicado el autor de esta entrada, es ¡una soberana cagada!, tiene un pase, pero al que a estas alturas se le ocurra votar a alguno de los partidos (cómplices) del arco parlamentario, es 'pa' cortarle las manos...
**

Cómo no, es 100% aprobable las acciones divertidas de sabotaje: desde el grafitti y el modding humorístico de la espantosa cartelería electoral que ensucia las calles (ver arriba algún ejemplo) hasta el acudir al Colegio electoral con algunas bombas fétidas en el bolsillo que, descuidadamente, se depositan abiertas dentro (donde no te vean) de las cabinas.

También el uso por parte de los poderes de la tecnología digital puede plantear al animoso hacker un bonito reto con el culo sentado en la silla: intentar entrar en el sistema oficial de recuento informático y provocar algún tipo de pequeño caos. En otras ocasiones las webs de varios partidos políticos sufrieron el consecuente hackeo, acción puntual que apenas perdura unos instantes pero que, en plena "noche electoral", puede resultar impactante.

Continuará...

* Comentario de Peterpan.
** Extraído de este blog.

18 de marzo de 2011

nuclearistas

Mientras se publica este post se desconoce cómo acabará el accidente nuclear sucedido en Japón tras el terremoto y maremoto. Lo que resulta, siempre ha sido, claro es que el proceso industrial de fisión de Uranio -lo que comúnmente conocemos como energía nuclear- no es seguro. Y punto. Una actividad tan potencialmente peligrosa siempre estará a merced de las convulsiones de Gaia, un ente vivo que en sus millones de existencia nunca ha dejado de agitarse.

Mapamundi con la localización de Plantas nucleares. En total, 436 reactores en marcha y 53 en construcción. Como se puede constatar, hay unas cuantas centrales emplazadas en zonas de alto riesgo sísmico: China, Irán (en montaje), California... y/o en zonas inundables.

Ante la confusión del personal, llama la atención que sobre la catástrofe acaecida en Fukushima salgan en los medios como voces autorizadas las de "científicos independientes" que son colaboradores o trabajan para instituciones relacionadas con (pro) la energía atómica. Se emplean muchos esfuerzos para crear corrientes de opinión apologistas del asunto: los lobbys nucleares untan generosamente a sus defensores, no hay más que ver la documentación (disponible públicamente) sobre las jornadas que el foro nuclear ofrece específicamente para periodistas y políticos

A expensas de las consecuencias de la catástrofe indicada, parece llegado el momento del repliegue defensivo (preparando su próximo ataque) para correveydiles y gobernantes que juegan a hipotecar por miles de años el futuro de la vida en la Tierra tal como la conocemos.

Símbolo sobre-utilizado en los '70 y '80 en contra de las nucleares, después denostado y despreciado como desfasado, y que tal vez habrá que retomar con fuerza.

Tras guardar en el cajón del olvido lo de Chernobyl y ocultar los centenares de casos de escapes radiactivos que se han producido o producen en casi todas las centrales, en los últimos años veníamos asistiendo a la ofensiva desinhibida en favor de la proliferación nuclear. Con dos argumentos principales:
- Que es segura. Falacia descomunal a la vista de cualquiera con dos dedos de frente.
- Que es una fuente barata de energía. Es otro mito que han ido creando. Se puede consultar, por ejemplo, este artículo; el cual no está escrito precisamente desde un punto de vista ecologista, sino de un ingeniero partidario de mantener las actuales centrales pero que se opone por motivos de eficiencia y economicidad a la creación de nuevas, y desmiente los datos falsos que los medios han propagadoa propósito.

No deberían quedar en la impunidad las sandeces insultantes que a estas alturas continuan vomitando sin bajar en su intensidad los personajes* que de forma irresponsable y fundamentados en el Capitalismo más depredador, respaldan esta amenaza que pende sobre el mundo.

* Se dice que al señalar a un cabrón, se le otorga una categoria de importancia que no merece y de la que se retro-alimenta. A pesar de ello, no nos resistimos a apuntar algunos nombres propios que expelen monstruosidades nauseabundas sobre el tema en la prensa española y que merecen ser emparedados en las instalaciones donde se producen los escapes radiactivos: Hermann Tesch, Carlos Dávila, Alejo Vidal-Quadras, Antonio Burgos, Martínez Abarca, Pedro J Ramírez, Jiménez Losantos, Ruiz Quintano, Salvador Sostres, Ramón Pi, Daniel Rodríguez... etc.

15 de marzo de 2011

el naufragio del sufragio (2ª parte) opciones exóticas

Hace un tiempo surgió una iniciativa de carácter popular de reprobación a la clase política, que pretende obtener algún escaño para dejarlo vacío (candidatura CeB, "ciudadanos en blanco"). Lógicamente hasta la fecha no han sacado nada. De tanto en tanto surgen también voces en favor del voto en blanco como muestra de disconformidad con la actual partitocracia y con las listas cerradas. Craso error.

Hay diversas formas de aplicar sistemas de proporcionalidad para traducir los votos de cada candidato al número de sillones a repartir. En todos estos procedimientos se prima siempre las opciones "mayoritarias" y se restringe el acceso a los "minoritarios". La desproporción que se genera es tanto mayor cuando los asientos a repartir sean menos, induciendo al bipartidismo (por ejemplo, en el Estado español apenas hay un par de provincias con más escaños donde tal reparto guarde un mínimo de proporcionalidad). Con el método de la ley D'Hont, a la hora de asignar escaños o concejalías, se tienen en cuenta todas las papeletas válidas, tanto los que designan a un poder político como los que han votado en blanco. De esta manera el recuento final beneficia claramente a la opción que más votos haya obtenido, perjudicando al resto. Si se selecciona esta opción, significa que se está completamente de acuerdo con el Sistema establecido, aunque no se comulgue con ningún partido político. Es decir, que si se vota con la papeleta en blanco, en realidad indirectamente se hace al partido ganador.

El voto en blanco es inútil, aparte de otorgar conformidad al Sistema. De hecho cuando, en lugar de abstenerse o votar a una opción minoritaria, se vota en blanco, lo que se provoca es un beneficio para los grandes partidos y un incremento de su hegemonía. Ese voto se contabiliza como válido y como los partidos pequeños deben superar un % (3, 5, 10...) de los votos válidos, esto implica que a más voto en blanco, más votos necesita un partido minoritario para optar al reparto de escaños. Una explicación similar se puede consultar aquí. En definitiva, si uno en su equivocada obcecación decide acercarse a las urnas, al menos que lo haga votando nulo u otras opciones menos "normales".

Cuando se habla de opciones menos "normales" nos referimos a esas candidaturas particulares o extravagantes cuyo motivo principal sea la desafección o la mofa y befa contra el montaje electoral, desde las ópticas más variopintas. Así, se han presentado en distintas ocasiones y lugares como cabezas de cartel payasos, agitadores, vacilones, etc... y partidos paródicos, curiosos o populistas, muchos de los cuales aparecen y desaparecen con inusitada velocidad. A continuación, un recuento rápido e incompleto de algunos casos:

- Partido del Karma Democrático. Entre 2000 y 2008 han participado en algunas elecciones en Bizkaia. Su programa: el tapeo, comidas y cenas como instrumento de participación de la ciudadanía en la política, el amor libre como instrumento de pacificación y la condonación de la deuda externa del Tercer Mundo. Su más conocido eslogan: "PKD el voto inútil. El voto como tú."

- Partido del Mútuo Apoyo Romántico. Encabezado por Hong Guang Yu Gao, un chino nacionalizado español. Apuestan por el caminar sereno, pacífico y práctico hacia el horizonte de la Utopía.

- Partit i Badat ("partido y rajado"), participó en los '80 en un par de elecciones municipales en Simat de la Valldigna (Valencia) por iniciativa personal de un revoltoso renegado de la política local; con un ideario de inspiración nihilista, libertaria y sexual.

- En junio de 2010 se anunció la creación del primer partido heavy, el Partido del Metal, con la intención de participar en las autonómicas valencianas de 2011.

- Un caso mediático es el de la CORI (Coordinadora Reusenca Independent) que consiguió un concejal en Reus en 2007 con su líder impersonado de "Elvis". En las catalanas de 2010 ficharon a la cupletista travesti Carmen de Mairena de cabeza de cartel. Programa: crear follódromos, colocar ventiladores gigantes en Lleida para deshacer la niebla, restaurar el circo romano de Tarragona para lanzar a los leones a todos los políticos corruptos, funcionarios inútiles y sacerdotes pederastas. Esta agrupación se inspira en casos como el que sigue:

- Entre el desprestigio de la clase política islandesa, el Besti Flokkurinn ("el mejor partido", formado por artistas) consiguió ser la opción más votada en las municipales de Reykjavík de 2010 con el 34,7% votos y la alcaldía para su fundador, el humorista Jón Gnar, con el slogan "Podemos prometer más ya que en ningún caso lo cumpliremos" e intenciones como lograr que en el 2020 no hubiera señal de drogas en el Parlamento. Sin embargo, parece ser que ya en el poder, han aumentado impuestos y tasas, mientras se ha reducido el gasto en programas de ayuda.

- En 2007 Tania Derveaux, candidata por el partido NEE al Senado belga, prometió 40.000 felaciones (juego de palabras en inglés con blowjob felación vs job trabajo), su manera de protestar contra los incumplimientos electorales de los partidos "serios".

- En Alemania, el Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands es un clásico. Desde 1981, en plan punk descerebrado, mezclan anarquía con cerveza fría. Su programa: pensión de juventud en vez de jubilación, fin de la educación obligatoria, abolición de la policía, legalización de todas las drogas...

- En 1979, el agitador Jello Biafra se presentó a la alcaldía de San Francisco con el objetivo de ridiculizar el proceso electoral. Sus propuestas: que ejecutivos y banqueros vistiesen con trajes de payaso, que a los policías los eligiesen los vecinos de los barrios en los que patrullen... obtuvo 6.000 votos.

- El Rhinoceros Party of Canada estuvo activo de 1963 a 1993. Entre sus interesantes proposiciones: abolir la Ley de la Gravedad, abolir el Medio Ambiente porque es muy grande y cuesta mucho dinero limpiarlo, eliminar el crímen quitando todas las leyes, adoptar el sistema británico de conducción por la izquierda (gradualmente a lo largo de 5 años: primero los camiones y tractores, después los autobuses y finalmente los turismos y las bicicletas). Se declararon descendientes espirituales de Cacareco (ver más abajo...)


Más ejemplos, aquí. Como ya se ha comentado, el problema surge cuando partiendo de la broma, por una de esas circunstancias o casualidades, se logra alcanzar cierta cuota de poder, de forma que al final quedan 2 opciones: abandonar, o asimilarse al engranaje del Sistema.

En una doble pirueta de la Democracia parlamentaria contra la libertad individual, en muchos países el voto es obligado -Bélgica, Grecia, Italia, Argentina, Brasil, Perú, Ecuador, Cuba, Colombia, Australia, India, Indonesia...- bajo distintas amenazas (restricciones, multas...) ¿Qué hacer en estos casos, pues? veamos alguna propuesta.

En 1959, en Brasil, el descontento con la clase política, la crisis y la corrupción eran de no te menees canuto. La cosa parecía que iba camino de solucionarse cuando, ese mismo año, Cacareco ganó las elecciones a la alcaldía de Sao Paulo. Sacó 100.000 votos. Una mayoría aplastante. Era el candidato de la prensa inconformista y de los estudiantes. Su triunfo no sirvió para nada, hicieron repetir las elecciones... no se sabe si el director del zoológico no permitía a este rinoceronte asistir a los plenos o si no le cabía el culo en la poltrona del ayuntamiento. Texto extraído de un blog de Ata.

Otra opción es el llamado "voto negro". Consiste en un voto nulo de protesta, donde en el sobre se introduce una cartulina de ese color, de forma que sea un hecho notorio a la vista de vocales e interventores a la hora del recuento. El problema es doble: la pobre repercusión mediática, y que esos votos negros no se contabilizan como tales. En Euskadi ya se intentó en 2009 algo similar con las papeletas de una candidatura ilegalizada, la diferencia de porcentaje de votos nulos en aquellas elecciones respecto a las anteriores reflejaba cuánta gente había elegido esa opción.

En este capítulo nos hemos centrado en la alternativa de acabar depositando el voto. En el próximo, trataremos cómo se pueden boicotear estas farsas electorales, especialmente indicado para los países arriba citados donde el sufragio es obligatorio.

11 de marzo de 2011

el naufragio del sufragio (1ª parte)

La diferencia entre dictadura y democracia es que en esta última se vota antes de obedecer. (C. Bukowski)
Democracia es una superstición muy difundida, un abuso de la estadística. (J.L. Borges)
Si votar cambiase algo, lo harían ilegal. (Emma Goldman)

Primera entrega de una serie de artículos que dedicaremos desde distintos enfoques a desmontar una farsa tan evidente como continuada y en apariencia inquebrantable, cuyos ecos de forma periódica y sin solución ha de padecer el ciudadanito de a pie. Rebatiremos argumentos fútiles como que si no votas no tienes derecho a quejarte o que es el menor de los males, denunciaremos el pampaneo democrático que se plasma en el llamamiento a la población a ser cómplices del parlamentarismo. La inducción masiva a la ilusión de una abstracta capacidad de decisión y de contribución a esta Democracia en la que quien realmente manda y dicta las directrices está por encima de los que figuran como gobernantes. Macro-montajes vomitivos (dizque campañas electorales) que sirven como justificación para el posterior reparto entre los jugadores -de todos los colores- de los sillones en las instituciones de los Poderes Legislativo y Ejecutivo.

Por que Nadie te dará trabajo, nadie te comprenderá, nadie te proporcionará vivienda digna, nadie acabará con el mangoneo y con la corrupción, nadie protegerá el medio ambiente...

El sistema parlamentario tal como está montado no es más que un acaparamiento monopolista del pastel de la administración de cosas y personas por parte de los partidos políticos, siempre al servicio de los intereses de las elites. Ya lo dice el republicano irredento García Trevijano: Como jurista que soy, afirmo que no hay una sola ley en más de 30 años que sea válida, todas son nulas, porque todas se han votado con el mandato de los partidos a sus diputados, prohibido por la Constitución.

En cuanto a esos personajes lúgubres que aspiran a medrar ocupando un escaño o un puesto de regidor, psicológicamente se clasifican en:
a) robaperas malvados,
b) inútiles que mienten más que hablan.
Aunque en muchos casos convergen ambas características. En cambio. cuando defendemos la propuesta de la abstención activa, ésta se hace fundamentada en dos principios: lo improductivo del voto, y la postura de dignidad personal y desafección al no participar de su Régimen manifiestamente injusto, corrupto y putrefacto.

A continuación, un fragmento de un discurso magistral del brillante George Carlin, donde enlaza el tema de la educación de las masas para hablar de cómo los políticos están puestos ahí para dar la idea de que tenemos la libertad de elección. Pero es falso, lo que hay arriba en verdad son grandes Propietarios que lo controlan y poseen casi todo, ávaros cuyos intereses se basan en una ciudadanía mal informada, obediente y sin pensamiento crítico. Al final se indigna al recordar que personas pobres, trabajadoras y honestas, continuan ejerciendo tal "derecho", votando a estos lameculos con dinero a los que no les importamos una mierda:

Si quieres bajártelo, puedes hacerlo desde aquí (hosting en megaupload, formato mp4, comprimido en zip) o desde aquí (hosting en depositfiles).

4 de marzo de 2011

khajuraho

El conjunto de templos de Khajuraho (en el estado de Madhya Pradesh de la India) fue construido hacia el s. XI. Los monumentos, bastante bien conservados, destacan por la profusión de figuras esculpidas en sus muros exteriores.

Lo que suele llamar la atención es que, de estos varios centenares de motivos decorativos, muchos de ellos representan escenas sexuales de lo más variopintas: todo tipo de posturas coitales, felatios, sexo grupal, hasta zoofilia...

Varios siglos después, arqueólogos e historiadores han intentado descifrar la razón cultural o religiosa de tal inclusión arquitectónica de numerosas escenas lujuriosas. Una de las explicaciones se basa en que sea una manifestación visual del concepto tántrico (tradición oriental esotérica que predica el deseo como camino hacia la realización espiritual), otra versión defiende que sea una muestra del culto hindú a Shiva y Vishnu, también hay quien dice que no tuviese más intención que el meramente instructivo. Desde este blog nos aventuramos a proponer una teoría más, y es que el diseñador del engendro fuese un cachondo mental.

1 de marzo de 2011

trabajar menos = vivir más

El verdadero producto del proceso económico es un flujo inmaterial: el placer de la vida. (Nicholas Georgescu-Roegen, economista rumano)

En 1930, el conocido economista Keynes anunció que, para comienzos del s.XXI, la semana laboral se vería reducida a 15 horas. Afirmaba que en esta fecha ya no serían necesarias tantas horas de trabajo para ganar el suficiente dinero para tener cubiertas las necesidades básicas. Parece que se equivocó en su profecía.

Sin embargo, considerando que desde 1919, año en el que se estableció la jornada diaria de 8 horas, la productividad ha crecido entre de 500% a 600% de media en el mundo, resulta absurdo que hoy se exija seguir trabajando 8 horas. Y peor aún, que se prolongue la jornada de trabajo hasta 12 ó 14 horas. Esta desproporción hace que se mantenga el desempleo y, como consecuencia de ello, la pobreza. Además, despoja del derecho al tiempo libre (ojo! que el ocio mal entendido tiene la capacidad de revertirse también en esclavismo). Por si fuera poco, genera un gigantesco excedente de capital que se dirige a la especulación. 

Tras algún puntual, tímido y fallido intento en Occidente a finales del s.XX por introducir las jornada de 35 horas semanales o de 4 días laborales, veamos otras propuestas más atrevidas pero no por ello perfectamente implementables:

* 30 horas semanales. Entre otros ámbitos, desde el anarcosindicalismo se da la paradoja de ofrecer al Sistema capitalista lo que podría ser una solución al pretendido problema acuciante del paro: Reparto del empleo, trabajar todos y menos tiempo, estableciendo la jornada de 30 horas pero, eso sí, sin reducción salarial.
Ya a finales del s.XIX Kropotkin exponía en su clásico "La conquista del pan" que la jornada laboral debería tener el tope de 6 días por 5 horas. Decía en un extracto: Suponed una sociedad de varios millones de habitantes dedicados a la agricultura y a una gran variedad de industrias, supongamos que todos los adultos se comprometen a trabajar 5 horas diarias desde la edad de 20 ó 22 años hasta la de 45 á 50, y que se empleen en ocupaciones elegidas entre cualquiera de los trabajos humanos considerados como necesarios. Esa sociedad podría garantizar el bienestar a todos sus miembros, es decir, unas comodidades mucho más reales de las que tiene hoy la clase media. Y cada trabajador de esta sociedad dispondría de otras cinco horas diarias para consagrarlas a las ciencias, las artes y las necesidades individuales que no entren en la categoría de las imprescindibles.

Los lemmings son unos roedores de los que la leyenda cuenta que periódicamente se arrojan en masa y en fila, como en un suicidio colectivo, al mar para ahogarse.

* 21 horas semanales. Una institución como The New Economics Foundation propuso a principios de 2010 que esta jornada de trabajo remunerado sustituya, con el tiempo, a lo que en la actualidad se considera normal. No hablan estrictamente de 3 días de 7 horas a la semana, sino de distribuir 1.092 horas a lo largo de un año.  

* 20 horas semanales. Rescatando la propuesta que en 1932 hizo Bertrand Russell (famoso filósofo y también autor del texto "elogio de la ociosidad") se ha creado un movimiento que aboga por las 4 horas diarias, difundido entre otros por Carlos Tovar y su "manifiesto del siglo XXI".

Aún no hemos llegado a los planteamientos estrella:

* 4 horas semanales. Tim Ferriss defendió su tesis en un libro (más propio de charlatán vende-crecepelos) donde explica cómo ahorra tiempo en su propio trabajo subcontratando a ayudantes virtuales.

* Trabajar 2 meses cada 4 años. En el libro "la sociedad contra el Estado” del antropólogo anarquista Pierre Clastres (1934-1977) se citan formas de vida de las sociedades primitivas, en concreto de indígenas que con su economía de subsistencia gozaban de abundancia de recursos alimenticios y buena calidad de vida. Un ejemplo son los tupí-guaraní, cuya holgazanería irritaba a franceses y portugueses. Su vida económica se fundaba en la agricultura y accesoriamente en la caza, la pesca y la recolección. Un mismo huerto era utilizado de 4 á 6 años seguidos. El trabajo mayor, efectuado por los hombres, consistía en desbrozar la superficie necesaria con hacha de piedra y fuego. Esta tarea, realizada el final de la estación de las lluvias, los movilizaba durante 1 ó 2 meses. Casi todo el resto del proceso agrícola estaba a cargo de las mujeres, de acuerdo con la división sexual de trabajo. El resultado es que los hombres (la mitad de la población) trabajaban alrededor de 2 meses cada 4 años. En cuanto al resto del tiempo, se dedicaban a ocupaciones que sentían no como esfuerzo sino como placer: cazar, pescar y la fiesta.
 

La frase Arbeit Macht Frei, "el trabajo os hará libres", aparecía en rótulos a la entrada de Campos nazis de concentración de la II Guerra Mundial como Auschwitz, Sachsenhausen o Dachau.

En realidad, el problema radica en el Dinero como patrón para valorar cosas, animales y personas; así como en la misma existencia del trabajo asalariado, dentro de un Sistema corrupto por su propio fundamento. A lo que tendríamos que ir apuntando es a la abolición de lo que los viejos libertarios llamaban la "explotación del hombre por el hombre", que no es más que la estafa del trabajo remunerado monetariamente a cambio de la plusvalía con la que se beneficia un tercero. No son utopías, ni mucho menos, ya se está poniendo en boga el trueque y los "bancos de tiempo": una forma de organización al margen del dinero oficial, que consiste básicamente en el intercambio entre los participantes de habilidades o labores. 

Retomando las observaciones sobre los indígenas anteriormente citadas, el siguiente texto proporciona más pistas de cómo y porqué se desbarajustó todo:

Un oficial del gobierno de los Estados Unidos preguntó al gran jefe indio "Dos Águilas":
Has observado al hombre blanco durante 90 años. Has visto sus guerras y sus avances tecnológicos. Has visto su progreso y el daño que ha ocasionado.
El gran jefe asintió con la cabeza. Entonces el oficial continuó:
En tu opinión, teniendo en cuenta todo lo acontecido, ¿dónde se equivocó el hombre blanco?
Entonces, el gran jefe respondió:
Cuando el hombre blanco llegó a nuestras tierras, no existían los impuestos, ni las deudas. Las tierras pertenecían a la naturaleza, había muchos búfalos y castores, agua en abundancia. Las medicinas eran proporcionadas por la tierra y no costaban nada. Las mujeres permanecían en el hogar mientras los hombres salían a cazar y a pescar, al anochecer regresaban a casa para hacer felices a sus mujeres, haciendo el amor hasta el amanecer. Sólo el hombre blanco es lo suficientemente estúpido para pensar que puede mejorar un sistema como ése.
(visto aquí)

Finalmente, y buceando en lo que es la etimología del asunto, hay que recordar que la palabra "trabajar" y derivaciones similares de las demás lenguas romances, provienen del latín "tripaliare". Verbo formado a partir del sustantivo "tripalium": instrumento de tortura consistente en un yugo de 3 palos al que se ataba a los esclavos.